Nuevo aeropuerto de la Ciudad de México

Se ha comentado mucho sobre este tema por los candidatos a la presidencia de México, la mayoría de ellos argumentan que es necesario dicho aeropuerto, que si bien es cierto existen argumentos que ponen en duda la viabilidad de este mismo, un candidato en particular que un principio se oponía rotundamente ahora se muestra un poco más flexible en cuanto a este tema, si por algo brilla este candidato no es por su increíble capacidad oratoria y argumentación, que si se analiza con una perspectiva ajena y sin poner atención a los detalles muestra un acto de “populismo” dado que se podría suponer que le dice a la gente (simpatizantes) lo que le gusta escuchar, argumentando el exorbitante presupuesto destinado para la construcción de dicho aeropuerto es un exceso y que está plagado de corrupción (que en todo caso no desmiento), sin embargo ahondando en la información dada por unos de sus voceros, el ING. Javier Jiménez Espriú y José Luis Luege Tamargo nos dan una perspectiva diferente, mostrando argumentos reales para la oposición de dicho proyecto, por lo menos como se tiene planeado hasta el momento.

Hay 2 puntos principales que he podido observar en esta oposición, el primero de ellos hace referencia a el impacto ambiental a la zona donde se construirá, que para resumir, la construcción dejará vulnerable el valle, debido a que la zona donde se está construyendo es un desembocadero natural de los colinas circundantes, entonces si se desvía pone en riesgo de inundaciones las zonas aledañas, eso sin contar el impacto ecológico que esto implica.

El segundo punto son las irregularidades que se han encontrado en cuanto el incremento excesivo en el presupuesto destinado, incluso hay pendiente una aclaración por unos cuantos millones que al final del artículo se dejan los enlaces para que accedan a la fuente donde aclaran estos detalles con precisión.

Entonces expuestos estos puntos de manera breve se deja ver que hay motivos reales para oposición de este proyecto en curso, aclarando que se dejan muchos otros puntos fuera como por ejemplo la polémica de las afores que igual se deja el enlace donde se explica de manera detallada. Reitero nuevamente, un nuevo aeropuerto en efecto es necesario para manejar a los casi 45 millones de pasajeros anuales, es importante este proyecto porque es nuestra puerta hacia el mundo pero debe realizarse de la manera mas optima, tratando de generar el menor impacto social, economico y ecologico, buscando el balance entre los mismos.

Invito nuevamente a la reflexión, no se trata de candidatos o partidos, sino de ideas, propuestas y factibilidad para llevarlas a cabo, por el bien común de nuestro país al menos.

 Articulos referenciados:
¿Es viable cancelar el nuevo aeropuerto?
Concesionar nuevo aeropuerto
Consecionarlo una vez terminado
Errores del pasado
Irregularidades del NAICM 
Afore en el NAICM
¿En que invierten las Afore?